Cementerio Nuclear

Llevamos 12 años con los sentidos puestos en cualquier información o noticia que tenga algo que ver con la búsqueda (ahora ya reconocida por ENRESA, políticos y expertos en energía nuclear) del lugar idóneo para ubicar el inevitable AGP o cementerio nuclear. En los últimos años jamas hemos afirmado que hubiera un proyecto concreto de ubicación del AGP para Aldeadavila de la Ribera o para cualquier otro lugar de España. Nos hemos hartado a decir que nuestra zona esta en el punto de mira de ENRESA como tantas otras y por ello nos hemos manifestado y concentrado en varias ocasiones para defendemos, para mostrar que no estamos dispuestos ha aceptar una basura que arruinará la zona sobre la que se pose. A estas alturas y tal como se van desarrollando los acontecimientos podría llegar el día en que al quejamos de tener, ya, el odioso agujero bajo nuestros pies nos seguirían acusando de crear alarma social. Pero algo nuevo acaba de ocurrir: el pasado 17 de Junio el Congreso de los Diputados ratifico un convenio de cooperación Hispano-Portugues para la protección y el aprovechamiento de las aguas de las cuencas hidrográficas comunes (Miño, Duero, Tajo y Guadiana). En uno de los anexos de este convenio se abre claramente la puerta a la instalación de almacenes de productos peligrosos, “incluso radiactivos “, siempre que haya conformidad de ambos gobiernos mediante la aprobación, con carácter previo de una evaluación de impacto ambiental. Pues bien, esta condición previa es la que el diputado nacional del PP por Salamanca, J.A.Bermudez de Castro y el diputado provincial del PP Bernardo Santos, esgrimen como garantía de la NO construcción de un cementerio nuclear en toda la zona que abarca el convenio. Y nuestro presidente regional, el Sr. Juan José Lucas niega el apoyo de su gobierno a este vertedero. (Su gobierno esta en funciones, el próximo durará solo 4 años y los planes de ENRESA prevén hasta el año 2015 para la designación del emplazamiento). Si todo el mundo esta en contra del cementerio nuclear ¿ por que no se ha eliminado del convenio el término “radiactivos”? o, mejor aun: ¿por qué no se niega tajantemente en el convenio la posibilidad de construcción de este almacén?. Si, según dice el diputado provincial Bernardo Santos, Portugal ( país no nuclearizado) no aceptaría nunca el vertedero, ¿por qué ha aceptado que se incluya la posibilidad en el convenio?. Este tema ha sido utilizado de forma electoralista desde hace 12 años y se sigue utilizando en la actualidad. Los principales partidos conocen el coste político que tiene declararse abiertamente a favor de este tipo de proyectos. La prueba mas cercana en el tiempo la tenemos en lo ocurrido el pasado 14 de Abril: el Pleno del Senado desestimó la ponencia que establecía las líneas de actuación para decidir el destino de estos residuos. Se aconsejaba en ella seguir con la búsqueda de emplazamiento para el AGP, puesto que es esta la opción sobre la que existe mayor consenso entre los expertos. La ponencia fue desestimada por la mayor parte de los 178 senadores presentes, incluidos los del PP, autores del texto. Las elecciones estaban a la vuelta de la esquina. Mientras tanto nosotros seguimos en guardia apreciando en nuestra zona algo nuevo y positivo: la oposición al cementerio nuclear nos está uniendo y motivando para luchar en una tierra donde no se suele batallar por causas comunes. Puede que este efecto sea justamente el contrario al que busca quienes empiezan a sentir la urgencia de encontrar un lugar cómodo, deshabitado, sin oposición. . .en el que enterrar con dinero público la basura que genera la industria nuclear, cuyos enormes beneficios caen exclusivamente en manos privadas.